Private Equity: die nackten Tatsachen

Und tatsächlich: Schwarzmann hatte mit seinem untrüglichen Sinn fürs Timing sein Unternehmen gerade noch an die Börse gebracht, bevor diese abstürzte.

"Private Equity" hieß früher eigentlich "Leveraged Buyout" und wurde von Firmen wie KKR (Kohlberg, Kravis, Roberts) in den 80er Jahren groß gemacht. Mit viel Fremdkapital wurden Firmen übernommen und gnadenlos ausgeschlachtet, so dass das Geld schnell zurückfloss. Weil die Branche aber nach dem Ende der 80er in eine Flaute geriet und "Leveraged Buyout" auch nicht gut klingt, benannte man sich in "Private Equity" um.

Mit der Geldschwemme der späten 90er und vor allem der 2000er Jahre wurde Private Equity dann wieder populär. Family Offices und große, institutionelle Anleger zahlten den Private-Equity-Firmen saftige Gebühren (2/20 sind keine Seltenheit, also zwei Prozent Verwaltungsgebühr und 20 Prozent vom Gewinn), um ihre Gelder für Zeiträume von zehn Jahren in die vermutlichen Wunderfonds zu stecken.

Es ist ein Geschäft der Reichen und der professionellen Geldverwalter: Private-Equity-Gesellschaften müssen weniger streng bilanzieren als börsennotierte Gesellschaften. Sie nutzen das Kapital der Anleger, um dann die übernommenen Unternehmen noch mit Schulden zuzuknallen. Eigentlich eine ziemlich sichere Sache.

Weil so viel Geld im Umlauf ist, haben aber die Gesellschaften in den letzten Jahren immer höhere Preise bezahlt, Preise, die wir als Value Investoren nicht zahlen würden. Und so zeigt eine neue, sehr sorgfältig ausgeführte empirische Studie von Roman Kräussl, Professor an der Luxembourg School of Finance, über die auch das manager magazin berichtete, dass die "Wunderwaffe Private Equity" gar keine höheren Renditen als der Aktienmarkt erzielt hat. Auch die Aktien der börsennotierten Private-Equity-Gesellschaften Carlyle, KKR, Apollo oder Blackstone blieben alle hinter dem S&P 500 zurück.

Die angeblichen Überrenditen flossen ausschließlich in die Taschen der Initiatoren wie Carl Schwarzmann oder Henry Kravis. Und auch unzählige Finanzbürokraten, die sich mit diesen neuen, gut verkaufbaren Produkten die Taschen vollstopften, profitierten prächtig. Neben den eh schon hohen Gebühren von oftmals 2/20 wurden ja die Private-Equity-Fonds, zu denen man unter zehn oder 20 Millionen Dollar oftmals keinen Zugang hat, auch noch in Dachfonds verpackt und an Privatanleger verkauft, die noch einmal Dachfondsgebühren und Vermittlerprovisionen von bis zu zehn Prozent oben drauf bezahlt haben.

Warum es dennoch so viel gemacht wurde? Dies ist ein klar angebotsgetriebener Markt. Es ist billiges Geld vorhanden, es gibt große Vermögen und viele findige Banker oder Finanzmanager, die Produkte für ihre Kunden brauchen. Weil Geld bei Private Equity zehn Jahre fest liegt, merken die Investoren auch die Schwankungen an der Börse nicht. Eigentlich ein Unding: jede Bank muss die Schwankungen ihrer Wertpapierbestände bilanzieren, die Private-Equity-Gesellschaften aber nicht. So ist Private Equity sehr bequem für die Finanzbürokraten in Pensionskassen, Versicherungen und Family Offices.

Ja, wir leben in einer Gesellschaft, in der sich das Geld um sich selber dreht. Glücklicherweise ermöglicht dies für uns normal gebliebene Investoren immer wieder Chancen, weil Private-Equity-Gesellschaften eben selten oder gar nicht an gut geführte börsennotierte Gesellschaften herangehen. So legte Cognizant (WKN: 915272), die wir im PRIVATINVESTOR 18/2015 vorgestellt haben, nach Bekanntgabe guter Zahlen um acht Prozent zu.

Wir als Privatanleger müssen im Gegensatz zu den Finanzbürokraten in den Family Offices, Private-Equity-Gesellschaften und Pensionskassen unsere Risiken selbst tragen. Wenn wir aber klug investieren und die Schwankungen aushalten, können wir durchaus besser sein als die Finanzbürokraten.

Hinweis/Disclaimer:

Prof. Dr. Max Otte berät beziehungsweise Unternehmen, an denen Prof. Dr. Max Otte beteiligt ist, beraten den PI Global Value Fund (WKN: A0NE9G) und den Max Otte Vermögensbildungsfonds (WKN: A1J3AM). Diese beiden Fonds könnten Positionen in Titeln halten, die in dieser Kolumne genannt sind.

Für den Fall, dass Leser dieser Kolumne Positionen in einen genannten Titel in einem Umfang erwerben, der dazu geeignet ist, den Preis des Titels zu beeinflussen, könnte der Verfasser dieser Kolumne und / oder einer beziehungsweise beide die Fonds im Falle der Veräusserung des Titels aus deren Portfolio nach einem solchen Kursanstieg vom Erwerb des Titels durch die Leser der Kolumne profitieren. Auch im Falle eines Verkaufs in einem entsprechenden Umfang durch Leser der Kolumne könnte der Verfasser dieser Kolumne und / oder einer beziehungsweise beide Fonds von fallenden Kursen durch günstigere Einstiegskurse im Falle eines späteren Kursanstiegs profitieren.

Prof. Dr. Max Otte ist Herausgeber des PRIVATINVESTOR (www.privatinvestor.de) und Gründer der IFVE Institut für Vermögensentwicklung GmbH. Das Institut analysiert nach der von ihm entwickelten Strategie der Königsanalyse © börsennotierte Unternehmen und setzt sich dafür ein, mit transparenten Informationen Privatanleger bei der Entwicklung nachhaltiger und langfristig ausgerichteter Aktienstrategien zu unterstützen. Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die finanzen.net GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.