Welche Fonds im Dezember punkteten
Im Dezember gab’s viel Bewegung bei den FondsNoten. Und während der Templeton Growth Fund aufsteigt, steigt Fondsmanagerin Sweeting aus.
Werte in diesem Artikel
von Jörn Kränicke, Euro am Sonntag
Insgesamt 252 Veränderungen gab es im Dezember bei den FondsNoten. Dabei hielten sich Auf- und Absteiger die Waage. Bei den Aufsteigern von Note 2 auf Note 1 finden sich vor allem alte Bekannte wieder, die schon seit Jahren mit guten Noten glänzen: wie etwa der BGF European Growth, der Echiquier Major, der Robeco High Yield Bonds oder der Threadneedle European High Yield Bond. Letzterer macht uns ja auch schon seit Jahren im Fonds-Musterdepot viel Freude.
Der Klassiker Templeton Growth (Euro) hat sich zwar wieder auf Note 3 hochgekämpft. Trotzdem gibt es dort einen Managerwechsel. Cindy Sweeting gibt den Fonds ab. Sie hat es in den letzten drei Jahren nicht geschafft, den Templeton Growth aus seinem Dornröschenschlaf zu wecken. Seit rund acht Jahren ist der Fonds ein Underperformer.
Norman Boersma hat nun die schwierige Aufgabe, sich am rund 18 Milliarden Euro schweren Fonds zu versuchen. Einige Milliarden davon stammen wohl von deutschen Anlegern. Seit zehn Jahren arbeitet Boersma mit Sweeting in einem Team. Ob er nun die Wende schafft und den Job besser macht, muss sich erst zeigen. Bis dahin gibt es keinen Grund, in den Fonds zu investieren.
Die Fonds im Überblick: Aufsteiger, Absteiger und Neubewertungen (PDF)
Nach Klaus Kaldemorgen scheint nun das nächste Aushängeschild der DWS Fondsgesellschaft zu schwächeln. Thomas Gerhardt, Chef der Schwellenländerabteilung bei der Deutschen-Bank-Tochter, ist mit dem DWS Top 50 Asien auf Note 3 abgerutscht. Ungewohntes Terrain für Gerhardt. Bislang war der Fonds immer eine gute Wahl und ein Dauerabonnent für Topnoten. Noch im Frühjahr konnte sich der über zwei Milliarden Euro schwere Fonds mit Note 1 schmücken.
Die €uro-FondsNote: Die Fondsbewertung des Finanzen Verlags wird in Kooperation mit dem Münchner Analysehaus FondsConsult jeden Monat neu berechnet. Einer Schulnote vergleichbar, berücksichtigt sie das Abschneiden der Fonds in den vergangenen vier Jahren, das Risiko, das der Fondsmanager eingegangen ist, sowie die Aussichten auf künftige vergleichbare Leistungen.