Kamala Harris plant eine „Wirtschaft der Chancen“ - was ihr über ihr Vorhaben wissen solltet
Kamala Harris hat einen Plan für die Mittelschicht: eine „Chancenwirtschaft“. Das bekräftigte sie auch in der Debatte gegen Donald Trump.
Kamala Harris hat die Vision einer „Chancenwirtschaft“ für Amerikas Mittelschicht.
Ihr Plan sieht Steuersenkungen für Familien und kleine Unternehmen vor und geht gegen Preistreiberei vor.
Experten sagen voraus, dass Harris‘ Politik das Wirtschaftswachstum ankurbeln könnte, aber die Wähler bleiben skeptisch.
US-Vizepräsidentin Kamala Harris sagt, sie habe einen Plan für Amerikas Mittelschicht. Sie will eine „Opportunity Economy“ – eine Wirtschaft der Chancen, oder auch Chancenwirtschaft – aufbauen, um der Wirtschaft zum Erfolg zu verhelfen. Der Begriff tauchte am Sonntagabend auf Harris' Wahlkampf-Website auf, wo auch die Themen wie Abtreibung, Kriminalität, Gesundheitswesen, Wohnungsbau und nationale Sicherheit politisch angesprochen werden.
Vizepräsidentin Harris wuchs als Tochter einer berufstätigen Mutter in einem Mittelklasse-Haushalt auf. Sie glaubt, dass Amerika stark ist, wenn die Mittelschicht stark ist, lautet es auf Harris' Website in einem Abschnitt mit der Überschrift „Eine Wirtschaft der Chancen aufbauen und die Kosten für Familien senken“.
Deshalb plane Harris als Präsidentin eine 'Chancenwirtschaft' schaffen, in der jeder eine Chance habe, sich zu behaupten und erfolgreich zu sein – egal, ob er auf dem Land, in einer Kleinstadt oder in einer Großstadt lebt, heißt es.
Harris stellte das Konzept erstmals zurückliegenden Monat im US-Bundesstaat North Carolina vor, worüber unter anderem der „Guardian“ und die „New York Times“ berichteten. Sie wiederholte es in ihrer Rede zur Annahme des Kongresses und erwähnte es erneut während ihrer ersten Präsidentschaftsdebatte mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump am Dienstagabend.
„Ich glaube an den Ehrgeiz, die Bestrebungen und die Träume des amerikanischen Volkes“, sagte Harris bei der Debatte, „und deshalb stelle ich mir vor und habe tatsächlich einen Plan, das aufzubauen, was ich eine 'Chancenwirtschaft' nenne.“
Aber was genau will Harris erreichen, wenn sie sagt, sie wolle mit ihrer „Chancenwirtschaft“-Agenda die Mittelschicht aufbauen?
Harris will eine Mischung aus Steuersenkungen für Eltern und kleine Unternehmen
Wie Trump fordert auch Harris Steuersenkungen, die sich allerdings in erster Linie an Familien und kleine Unternehmen richten.
„Wir wissen, dass junge Familien Unterstützung brauchen, um ihre Kinder großzuziehen, und ich beabsichtige, eine Steuersenkung für diese Familien in Höhe von 6000 US-Dollar (etwa 5450 Euro), was die größte Steuergutschrift für Kinder ist, die wir seit langem gewährt haben“, sagte Harris am Dienstagabend.
Sie sagte, dass junge Familien es sich leisten können sollten, ein Kinderbett, einen Autositz und Kleidung für ihre Kleinen zu kaufen. Die Regierung Biden hat im Rahmen des amerikanischen Rettungsplans eine ähnliche Ausweitung der Kindersteuergutschrift im Jahr 2021 vorgenommen.
Anstelle der üblichen Steuergutschrift von 2000 US-Dollar (etwa 1800 Euro) erhielten die Eltern eine Steuergutschrift von 3600 US-Dollar (etwa 3250 Euro) pro Kind unter sechs Jahren und 3000 US-Dollar (etwa 2700 Euro) für ältere Kinder.
Dies gilt zusätzlich zu den Steuererleichterungen, die sie kleinen Unternehmen gewähren wolle. „Ich liebe unsere kleinen Unternehmen. Mein Plan ist es, Startup-Kleinunternehmen einen Steuerabzug von 50.000 US-Dollar (etwa 45.000 Euro) zu gewähren, weil ich weiß, dass sie Teil des Rückgrats der amerikanischen Wirtschaft sind“, sagte Harris während der Debatte. Dies entspricht einer Verzehnfachung des derzeitigen Steuerabzugs für Gründungskosten, den neue Unternehmen geltend machen könnten.
Während der Debatte warf Harris Trump vor, nur den Reichen Steuererleichterungen anbieten zu wollen, während Trump konterte, Harris habe keinen detaillierten Plan. Trotz ihrer Meinungsverschiedenheiten sind sich beide Kandidaten in dem Vorschlag einig, die Bundessteuern auf Trinkgelder abzuschaffen. Harris hat zudem erklärt, sie wolle Kapitalerträge und Unternehmenssteuern auf 28 Prozent festsetzen. Auch sagte sie zu, sie werde Steuererhöhungen für Personen mit einem Einkommen von weniger als 400.000 US-Dollar verhindern.
Ein „Weg zur Mittelschicht“ über Wohneigentum
Während der Debatte sprach Harris das Thema Wohnungsangebot und -erschwinglichkeit an und nutzte das Thema später, um einen Keil zwischen ihre Erziehung und Trumps Hintergrund zu treiben. „Ich bin als Kind der Mittelschicht aufgewachsen, großgezogen von einer hart arbeitenden Mutter, die gearbeitet und gespart hat, sodass wir unser erstes Haus kaufen konnten, als ich ein Teenager war“, sagte Harris.
Sie fuhr fort: „Die Werte, die ich in die Bedeutung von Wohneigentum einbringe – zu wissen, dass nicht jeder 400 Millionen US-Dollar auf dem Silbertablett serviert bekommt und dann sechsmal Konkurs anmeldet – ist ein Wert, den ich in meine Arbeit einbringe.“ Harris sagte, sie wolle mit dem Privatsektor und den Hausbauenden zusammenarbeiten, um bis zum Ende ihrer ersten Amtszeit drei Millionen weitere Wohnungen zu bauen und so die nationale Wohnungsversorgungskrise zu beenden.
In ihrer Kampagne heißt es auch, dass Harris bürokratische Hürden abbauen würde, um den Wohnungsbau zu beschleunigen, Firmen bestrafen würde, die verfügbare Wohnungen horten, und Gesetze unterzeichnen würde, die Preisabsprachen von Vermieterfirmen verbieten.
Darüber hinaus sagte Harris während der Debatte, dass ihre Regierung versuchen werde, Erstkäufer von Wohneigentum finanziell zu unterstützen. „Ich habe einen Plan, bei dem es darum geht, den Menschen die Möglichkeit zu geben, das zu verfolgen, was in Bezug auf den amerikanischen Traum ein wenig verschwand, indem ich Hilfe in Form einer 25.000-Dollar-Anzahlungshilfe (etwa 22.600 Euro) für erstmalige Hauskäufer anbiete“, sagte Harris am Dienstag.
Harris: Gegen Preiswucher vorgehen
Harris hat wiederholt zugesagt, wettbewerbsfeindliche Praktiken zu bekämpfen und insbesondere gegen Preistreiberei vorzugehen. Preistreiberei, die sie in den Debatten nicht erwähnte, tritt auf, wenn Unternehmen die Preise deutlich über die Produktions- und Investitionskosten anheben, was häufig auf fehlenden Wettbewerb zurückzuführen ist. In der Debatte sagte sie jedoch, ihre Regierung werde sich auf die Senkung der Preise für Lebensmittel und Medikamente konzentrieren.
Sie hob hervor, dass es der Biden-Administration gelungen sei, eine Obergrenze von 35 US-Dollar (etwa 32 Euro) pro Monat für die Insulinausgaben von Senioren mit Diabetes sowie eine Obergrenze für die Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten für Senioren von 2000 US-Dollar (etwa 1800 Euro) pro Jahr durchzusetzen. Die Harris-Kampagne besagt auch, dass ihre Regierung „auf Augenhöhe mit 'Big Pharma'“ gehen wolle, um niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente auszuhandeln.
Was halten die Experten von diesem Plan?
Alice Tecotzky von Business Insider US merkte an, dass Harris' politische Seite in vielen Punkten spärlich sei. Und das, obwohl sie mehrfach auf Risikokapital Bezug nehme, was darauf hindeute, dass sie sich bemühe, die Stimmen der Tech-Branche zu gewinnen.
Letzten Monat kam eine Gruppe mächtiger Risikokapitalgeber zusammen, um Harris ihre Unterstützung zuzusichern. Und vor kurzem haben Dutzende prominente Führungskräfte der Wall Street und der Tech-Branche ein Schreiben unterzeichnet, in dem sie Harris unterstützen.
Goldman Sachs hat vorausgesagt, dass Harris' Pläne das Wachstum der US-Wirtschaft wahrscheinlich ankurbeln würden. Die Wirtschaftsleistung unter Trump auf der anderen Seite würde im Falle seines Sieges im November wahrscheinlich zurückgehen, so das Investment-Unternehmen.
Und laut Moody's Analytics, einem Wirtschaftsforschungsunternehmen, könnte ein Sieg von Harris zu Wirtschaftswachstum führen, wobei die Inflation zurückgehen würde. Ein Sieg von Trump hingegen könnte zu höherer Inflation und schwächerem Wirtschaftswachstum führen, sagen die Forscher.
Doch trotz dieser Vorhersagen sind die Wähler nicht unbedingt überzeugt: In einer kürzlich durchgeführten landesweiten Umfrage der „New York Times“ und des Siena College, bei der zwischen dem dritten und sechsten September 1695 registrierte Wähler befragt wurden, gaben 56 Prozent an, dass sie Trump zutrauen, in der Wirtschaft bessere Arbeit zu leisten als Harris.